Вчера смотрела этот замечательный фильм, снятый по одноимённому роману Стивена Кинга.



Недавно в нашем Центре при содействии одного из наших гостей родился мем "гасить всех". Так вот фильм как раз про то, как такие фашисты гасители вырастают из хороших мальчиков. Почему-то мальчик переступает черту разумного и шантажирует взрослых. Тогда как они, вместо того, чтобы его выпороть как следует, ему подчиняются и играют по его правилам. Это зло, бессмысленное и беспощадное. На самом деле мальчик безумен, хотя и не более безумен, нежели его "учитель". Только он попытался выбраться из своей шизофрении и начать нормальную общечеловеческую жизнь. Но поддаётся на искушение всё вспомнить и насладиться прошлым. За что поплатился. А мальчик не подумал даже сделать выводы из чужих ошибок и думает что всё нормально и он будет продолжать свою линию поведения. Очевидно, что он тоже ещё поплатится.
Гасите всех!

В руки подвернулся дисочек с первой русской анимешечкой "Первый отряд".

Достаточно забавная вещь. Но нельзя её оценить как-то однозначно. С одной стороны - аниме как аниме. Ничего особо выдающегося. С другой стороны - наша с вами родная сторона. Русские отечественные пионеры, Москва, Кремль, Ледовое побоище и прочие красоты. Девочка с катаной в едва накинутом на плечи тулупчике посреди заснеженной пустой столицы.
Видела очень много негативных отзывов. На мой взгляд фильм столько не заслужил. Нельзя слишком многого требовать от японского мультика. Всё равно что говорить что винни-пух как медведь непропорционален, а место действия "Ну погоди!" недостаточно реалистично. Мультик это мультик, он условен и побуждает пользоваться своей собственной фантазией.

На днях посмотрела фильм "Зомбиленд". Оказалось, что это фильм с очень глубоким смыслом.

Молодому человеку из фильма недостаёт "нормальной" семьи. Дескать его "предки" совсем не такие, как ему хотелось бы, поэтому он ищет себе девушку с "нормальными" родителями. Я, например, тоже считаю что моя семья далека от идеала. А что такое идеал? Откуда он взялся? Кто навязал нам стандарты "нормальных" семей? Моя мама пытается натянуть нашу семью на вот такой вот шаблон в её голове, пытаясь изменять природу нас с папой и дождаться от нас чего-то, чего нам совсем несвойственно. В итоге и она неудовлетворена нашим поведением - не дотянула нас до своих представлений, и мы не удовлетворены - нас пытаются переделать.
Я поняла, что у меня будет своя семья с людьми, которые мне близки по образу жизни и по интересам. И, глядя на ошибки моих родителей, я постараюсь сделать так, чтобы в моей семье все были удовлетворены исходя из собственных понятий об удовольствиях, а не подтягивались бы под какие-то чужие шаблоны. К чему в итоге и пришёл герой фильма и стал счастлив настолько, насколько ему позволил сценарий.

Цените то, что у вас есть. Не доверяйте телевизору и навязанному представлению о "нормальном" и "идеальном". Зачем вам идеальный супруг, если вы сами не таковы? Он будет с вами несчастлив же. Уважайте свою природу и не пытайтесь сбежать от неё - она всё равно вас настигнет. Лучше её понять и развить, особенно хорошо это делать с другим таким же человеком, который тебя понимает. Всё.

Смотрела киношечку "Луна 2112" (в оригинале кажись просто луна)



В лучших традициях жанра футуристической фантастики. Филип Дик, это самое.., Клифорд Саймак, Артур Кларк, какего там.. Шекли, ну и прочие, коих я в детстве перечитала достаточно, но уже всё забыла. Ну короче таким поверхностным любителям фантастики как я этот фильм - самый кайф.



Ощущения от просмотра. Проблема самоосознания это очень проблемная проблема. Я поражаюсь с каким спокойствием клоны отреагировали на факт собственной клоновости, встретив самого себя. Мне кажется, для обычного человека такое событие было бы более губительно для психики.
Всё равно фильм даёт что-то для понимания. Я вот первые сколько-то минут после фильма реально ощущала себя клоном (я вообще склонна впадать в иллюзии, особенно во время просмотров кин я вживаюсь в образы).

Посмотрела забавный мультик про енотиков.


Поскольку в начале в титрах мы видим Тоторо, то, видимо, мультик от той же студии. А ещё на эту мысль наводит экологический сюжет. Типа жили-были енотики в лесе, а потом пришли человеки и стали распиливать лес под застройку. И про всё это два часа мультфильм.
Забавно, что в мультике очень хорошо представлены мифы и религия Японии. Всякие Будды в большом количестве, а также оборотни-енотики. У всех самцов забавно прорисованы яйцы, которые в их магической жизнедеятельности играют не последнюю роль - это и оружие, и всё на свете... Мда. Зато у самок - сиськи, самые натуральные.

На данной картинке учительница-енот учит молодых енотиков обращаться. На картинке написано: обращаться могут только лисы, енотики и некоторые котэ. Для того, чтобы обратиться во что-то, надо положить листочек на голову (совсем как у Тоторо).
Короче очень забавный двухчасовой зоозащитный мультик, я не пожалела потраченного времени.

Вчера в рамках ну совсем уж закрытого показа в культурном центре "Снежный лев" (кстати возможно они скоро более-менее откроются для публики. Может кто-то захочет получать рассылку о показах - оставляйте заявку и контакты в каментах) мы смотрели очень буддическое отечественное кино "Не думай про белых обезьян".
Я обычно не пишу про сам фильм, вы это можете и в интернетах прочитать, я пишу только про своё ощущение от фильма. Решила почитать рецензии, очень понравилась вот эта. Не в смысле что она удачная, а в смысле что она очень глупая.
Это кино-поэма. Я не думаю что авторы замахивались на шекспировский слог, лишь бы в рифму для лулзов всё было. Мне кажется для того, чтобы придать всей истории какой-то вид притчи. Потому что сюжет разворачивается ооочень типичный. Типичный для тех, кто вступил на Путь. Отсюдова видно, что всё естественно: люди осознанные раскрепощены, не кушают мясо, не заморачиваются о деньгах и живут припеваючи. За что в традиционном обществе на них смотрят как на психов. Так вот рецензия, ссылка на которую выше, писалась таким вот традиционалистом. Умиляет фраза "То, что люди хотят есть мясо, а не петрушку, и спать в постели, а не в позе лотоса на крыше – разве это достаточный повод для упрека?" Что мог ещё сказать человек, который полностью находится в гуне невежества и не хочет даже полглазиком посмотреть на другие варианты существования.
Жалко конечно, что невежество в конечном итоге победило, но в жизни так чаще всего и бывает. Я не помню как точно говорится в "Бхагавад-Гите", но что-то типа один человек из тысячи заинтересуется наукой о душе, и среди них лишь один из тысячи достигнет совершенства.
Я думаю тому, кто никоим образом практиками самоосознания не занимался, фильм смотреть не стоит - ничего не поймёте и только отплёвываться будете, дескать какая чушь. А те, кто уже в теме - забавное кинцо. Напоминает о том, что каждый из нас не защищён от падения и возвращения в безжалостное колесо самсары же.

+ прикольные 3d у нас делают же

Фильм экранизирует известную параноидальную идею, что на улице много всего опасного, лучше дома сидеть. Но с бонусами. На улицу можно отправить жить за себя куклу-суррогата. Причём он может быть не очень похож на владельца. А все люди в это время сидят дома нечёсанные, немытые, в халатах и жирные. Короче матрица.

Таких фильмов уже наснимали миллион. Это и "Особое мнение", и "Остров" и прочие, которые я не смотрела.
Брюс Уиллис как всегда красафчик и спасает всё человечество, как всегда.
Понравилось как в резервациях живут бомжеватые веганы, управляемые Бобом Марли. Это в представлении киношников оппозиция технократическому будущему. Веганам не место в нашем будущем, типа, идите живите в своих сараях. Перекосы короче. Окуда они в своих матричных будущих будут брать свежие фрукты? Синтезировать чтоле? И вообще это утопия, что по всему миру все стали суррогатами пользоваться. До России ещё бы через 20 лет только дошло, а до Африки я уж молчу... Молодец был главный злодей, поубивал бы всех зомбопендосов, остались бы в мире нормальные здравомыслящие человеки. Но нет, Брюс Уиллис спас всех без разбору. Ну что ж, всё-таки Кали-юга, а нам, человекам осознанным, надо развивать смирение и сострадание ко всем падшим и обусловленным душам, да.
А вообще я люблю фантастику в стиле Дика.

Сразу как увидела анонс, загорелась желанием такой красивый мультик увидеть. Долго выпрашивала чтобы мне его скачали, наконец цель была близка... Все взяли и без меня посмотрели, за что я на всех обиделась и не прощу никогда, да.
Так вот, пользуясь служебным положением, административным ресурсом, как говорит an20, посмотрела мультик в гордом одиночестве на большом плазменном экране кинозала центра "Снежный лев". Вот так.
Мультик оправдал все мои ожидания (тем более на большом-то экране), он очень крутой. Почитала в википедиях про стили разного панка, в которых модно рисовать мультики и игрушки. Да, напоминает Сибирь всякими механизмами. Там конечно механизмы собирались из родных деталей, но выглядели так же забавно как и собранные из подручных вещей машины из мультика.
Прикольные персонажи, прикольная идея объединить технологию и магию. Фраза, которую произносит в начале Хабенский - "для того, чтобы создать жизнь, разума недостаточно, нужна душа" - прямо как цитата из "Бхагавад-Гиты". Человек может создать какое угодно тело, но вдохнуть в него жизнь может только Бог, наделив тело душой. Ну в мультике профессор создаёт гомункулов по древним алхимическим трактатам. Что-то каббалическое...
А сама атмосфера берзадостного будущего такая готическая и унылая, короче как мне нравится :)

Я очень вдохновилась таким мультиком, собираюсь ещё посмотреть "Коралину". Надо быть в курсе готичных мультов, да.

На днях посмотрели с an20 этот фильм.

Фильм английский от начала до конца. Он почти абсолютно аналогичен Дугласу Адамсу и юмор в нём исключительно английский. То есть только для ценителей жанра.
Фильм не переворачивает мировоззрений, не заставляет много думать, но позволяет весело скоротать время перед зомбоящиком. Особенно понравится настоящим программистам, потому что так снимается актер из IT Crowd и ещё он про фантастику.

Сегодня в рамках полузакрытого кинозала в полуоткрытом культурном центре "Снежный лев" человек, якобы действующий по велению lubotsky, показывал киношечку "Воспоминания неудачника".
Хочется мельком отметить качество показа. То есть это не крошечный экран персонального компьютера, это не проектор, смотрение фильмов через который, на мой взгляд, портит зрение, а это большой телевизор с хорошим звуком :)
Мне фильм очень понравился. Он винтажный. Все такие яркие цветастенькие ходят в костюмчиках 70-х (или 80-х - я не разбираюсь) годов. Очень удачный ход - использовать саундтреком мегапопулярную песню, которую уже все забыли. Тогда-то какие песни были! Не то что сейчас, совсем не то. Тогда люди чувствовали ярче, и песни писали от этого чувства, а не от желания заработать (спорное конечно утверждение. Но тогда даже желание заработать порождало чувства, и песни получались всё равно качественные).
Круто, что вроде как главных героев должно было быть 2 - два друга. Но на самом деле второй друг почти не участвовал в процессе, а поводом для душевного переворота стала его смерть. Причём с этой смертью главный герой вспоминает как прошлый раз другая смерть перевернула его жизнь. Очень красивый переход, хотя может несколько неожиданный.
Ну и ещё один момент. Недавно высказала предположение, что настоящая любовь у женщины и настоящая любовь у мужчины - это два совершенно разных чувства, которые даже сравнить никак не получится. Мне тогда это предположение подтвердили. В фильме тоже про это красиво. Мужчина может и любит, но он самодостаточен. Он делает карьеру, удовлетворяет свои чувства и может не привязываться к женщине. Женская же любовь - это обязательно привязанность. 25 лет женщина исполняла свой долг (кто про что, а заец про дхарму), была замужем, вела хозяйство, воспитывала 4 детей. Но особых эмоций по поводу мужа не испытывала. 25 (или двадцать? или сколько там) лет - всё ровно, всё как положено. Смерть мужа - не повод для слёз даже. А одна записка от человека, которого она всю жизнь любила, вызвала страшную истерику. Потому что она могла быть с ним, эта упущенная (вряд ли тут применимо это слово. Как будто это в твоих руках - что-то упустить, что-то поймать) возможность выносит мозг начисто. Мужчина в принципе может быть с кем угодно, хоть один даже вообще. А женщина может быть по-настоящему счастлива только с тем, кого она любит. Поэтому в ведическом обществе именно женщина выбирала за кого она выйдет замуж. Но это всё в идеале. Вообще большой респект героине за непотакание чувствам и исполнение долга.

Недавно lubotsky устроил небольшой аудитории показ фильма "Поезд на Дарджилинг".
На счёт самого фильма скажу, что он мне не очень понравился исключительно героями, которые очень похожи на наркоманов своими действиями: действия их бессмысленны и порывисты. Но зато фильм очень яркий и красочный, потому что про Индию. В Индии, видимо, не бывает мрачных унылых серых красок, поэтому любой фильм получается пёстрый и радостный.
Но самое главное, про что я захотела написать, что меня потрясло до глубины души - это поезда. Я конечно понимаю что герои ехали в супер-пупер люксе, но это превосходит все мыслимые границы. Когда мы всей толпой ехали в свой Дарджилинг-Кучугуры, мы очень много обсуждали, что поезд это сплошной тамас-неведение. В поезде можно только есть и спать. Никаких духовных практик совершать невозможно, никакими активными действиями заниматься нереально. Просто как зомби едешь. И поезда у нас все очень скучнеы и однообразные. Я всегда думала: ну почему не сделать внутреннее пространство вагона площадкой для креатива? Ну можно же как-то по-другому организовать все эти одинаковые полки, чтобы было какое-то феншуйное бесполезное пространство в вагоне, просто для эстетизму. Мы туда ехали в более-менее новом вагоне. Все отличия от старого: окошки по-другому открываются, сетчатая полочка по-новому расположена и, по-моему, в туалете удобная ручка, чтобы если ты сидишь там, а поезд резко затормозил - чтобы ты не упал. Это весь креатив за сто лет поездостроительства. Зато какие поезда там!!! Во-первых, они там все цветастенькие внутри, разные вагоны изнутри отделаны в разных тонах, на стенах картиночки - глазу приятно, не то что в серых наших вагонах. А во-вторых, само расположение в них купе и полок - ну и пусть осталось много ничем не занятого бесполезного пространства, зато там жить можно, и не чувствовать себя зеком на нарах.
Не знаю в чём заключалась духовность пути героев, но явно они каким-то образом очень на нём продвинулись. Очень позабавил момент, когда ближе к концу они уже сами в аэропорту проводили небольшую пуджу.

Посмотрела на днях очередную оказавшуюся у меня в руках экранизацию Кинга.
Что ж, главная мысль, посетившая после просмотра: когда экранизируешь рассказ, то видимо это должна быть короткометражка. И действительно, вот размер литературных произведений обычно не органичен: написал мало - рассказ, написал много - роман, а что-то среднее - повесть. А фильмы все примерно 90 минут должны быть почему-то. И короткометражки не особо обычным зрителем приветствуются, типа как увлечение эстетствующей интеллигенции. А это неправильно, мне кажется. Если фильм полноценен, но краток - пусть же будет таковым. Как например дедлайн руминова - вполне самодостаточное же кино.
Так вот, кадиллак - слишом очевидно растянутое кино. Я не помню, было ли это в рассказе, но если и было, то не так бросалось в глаза. Слишком долго показывают бизнес Долана, слишком долго показывают терзания "юного вертера", слишком долго он копается с финалом. Слишком очень долго. Я не помню, представлялся ли главный герой в рассказе полным лузером, но в фильме нам сильно тычут, что он тряпка. Совсем наглухо. По замыслу режиссёра, наверно, это должен был быть "не супергерой, а обычный человек, как мы с вами", но получился он совсем размазнёй. И в финальной сцене он слишком долго и сильно сомневается в своём поступке. А периодически наоборот начинает им бравировать, типа как с телефоном или с веб-камерой. Фи. После рассказа у меня было впечатление, что главный герой - да, обычный человек, но он знает что делает и делает это тщательно и ни секунды не колеблясь по-настоящему. Типа дхарму свою выполняет по велению божиему. И это самое эффектное во всём произведении, вызывает восторг и трепет. Наверно то же самое может почувствовать и зритель, который не читал Кинга и чисто случайно таки досидел до конца.

Я на днях смотрела кино "Дом у озера" - классическая голливудская мелодрама с глубоким смыслом. Вообще фильм качественный и с главным сюжетом - путешествием во времени. Пусть не людей, но их посланий друг другу, которые меняют не только будущее, но и прошлое! На ум приходят фильмы "Радиоволна" и "Эффект бабочки", а также роман Курта Воннегута "Бойня номер пять" (насчёт концепции времени) - теговое мышление, ага.
Так вот, авторы ненавязчиво нам объяснили, что они как бы экранизировали основную мысль романа Джейн Остен "Доводы рассудка" (или как-то так). Вообще Джейн Остен - чёткая тётка. Она очень по-женски интересуется только любовью, но при этом она всё пытается понять, осмыслить, структурировать и ищет ответ на вопрос как с этим быть. Как я. Великий теоретик любовных отношений. Большой респект, всем женщинам читать как руководство. Сама не читала, кроме "Джейн Эйр", но интуиция подсказывает.
Короче (о да, наконец-то смысл!), основная идея, что некоторые люди, которым судьба быть вместе, почему-то встречаются невовремя. Ну не пришло ещё время им заводить отношения. К примеру, не отвязались они ещё от старых привязанностей или просто какое-то препятствие. Но по карме им предначертано быть вместе. Тогда надо расслабиться, отстраниться от ситуации и подождать. Если это действительно тот случай, что судьба, то всё сростётся. Если была не судьба - значит не надо было и связываться. Уже далеко не первый раз приходит ко мне в очередной форме сия мудрость, надо что ли начать к ней прислушиваться. Надо отпустить ситуацию, не париться из-за неё, не думать что я должна была/что не должна была сделать, что мне надо/что не надо делать. Надо предаться Богу (как выяснилось, это не то же самое что пустить на самотёк, но для обычных людей к сожалению такой разницы нет :( ) и судьбе, попытаться разобраться в себе и ждать когда судьба тебя настигнет (это не означает что обязательно ждать надо пассивно, сидя дома и ничего не делая). Постепенно придёт мудрость и понимание что к чему и где судьба. А торопиться-то и некуда.
Надо пока никуда не тороплюсь Остен почитать, да.

Смотрела вчера очередную экранизацию Кинга. Правда так и не поняла экранизация чего это была. Скорее всего Кинг просто написал сценарий. А может я уже и забыла. Забавно как там появляется он сам в роли кладбищенского сторожа.
Что я хотела сказать, так это то что этот фильм - экранизация моего недавнего заявления, что люди не верят во что-то необычное, передаваемое на словах, они требуют чуда. А когда всё-таки чудо случается, всё равно многие не верят, потому что этого же не может быть и всё тут. Когда мальчик читал свой рассказ про лунатиков, никто не верил - просто бред. Но когда мальчик обернулся этим самым монстром, напал на девочку, поранил её, попытался вытянуть из неё её силы в виде светящегося потока, и она видела это и ощущала на себе. Но она всё равно, ударив его по башке говнозеркалкой, подошла и стала рассматривать. Ну потому что такого же не может быть, значит ей всё померещилось. За что чуть не поплатилась, потому что надо было сразу бежать подальше.
Фильм смешной, потому что старый. Всякие спецэффекты и поведение персонажей кажутся неправдоподобными. Но умилительными.

Посмотрела сие душещипательное аниме.
Красиво, трагично, кармически оправданное - всё как в жизни.
Мультик про вторую мировую, как у двоих детей погибают оба родителя и они пытаются выживать в тяжёлые военные годы сами, потому что больше некому о них позаботиться. Тётка их стервоза порядошная. Злая мачеха, всё как положено. Одного я не могу понять - с самого начала как дети поселились у тётки, мальчик сходил в банк и узнал что на счету их мамы много денег. Но сняли первую их порцию они только когда было совсем поздно. А почему раньше нельзя было? О_о Конечно по идее, дети не очень правильно себя вели, но с другой же стороны это дети и как можно было так к ним относиться бездушно? Хотя конечно война, все такие циничные и жестокие.
Трагедия, да. Побольше в жизни трагедий!
П.с. ещё захотелось суши :( Хотя правда их и до просмотра сильно хотелось.

Вчера посмотрела фильм с дзенским названием про дзен-буддизм.
Забавные японцы - очень эмоционально кричат, но при этом на лице ни один мускул не дрогнет.
Мне кажется я кое-что понял про дзен. Что он, в принципе, не отличен от традиционной Веданты.
Сначала эта непонятная фраза - "у буддистов не должно быть учителя. Это мне так мой учитель сказал". В чём прикол? Это вот, мне кажется, внешняя показательная сторона дзена - чтобы глубокомысленно, но совсем непонятно. А главное внутри - это то, чему учил Догена повар. Доген в конце пишет книжку, и нам цитируют: "Дзадзен - это только ворота дхармы". То есть глубокие медитации - это вовсе даже не весь дзен, а только подготовка к дзену! А настоящий дзен - в умиротворённом посредством медитации умонастроении совершать служение! Варить лопуховые супы и выращивать рис. Действовать в сознании Будды. Что надпоминает? Я лично утвердилась в мысли, что Шримад-Бхагаватам не врёт, когда говорит, что Будда-Сиддхартха есть одна из аватар Вишну, и что истинный буддизм ни в чём не противоречит Ведам, а только кое-что умалчивает. А умалчивает именно то, что впоследствии, на подготовленную Буддой почву принёс юга-аватара Шри Чайтанья - Хари Наму.
Мне кажется весь буддизм - это Веды, где каждое слово "буддхи", который в нашей традиции переводится как "разум", переведён как Будда. Отсюда получаются ади-Будда и Будда-бхагаван, что лично меня насмешило от души. Будда бхагаван? Тогда чем отличается буддизм от вишнуизма, кроме имени Всевышнего? Тем более, что мы и не отрицаем, что Будда-бхагаван =))
харер нама харер нама харер намаива кевалам - нет никаких занятий, кроме воспевания Имён Хари. Воспевайте же имена Всевышнего, не другого пути, нет другого пути, нет другого пути!!
Джай Шри Будда Бхагаван!

Миленькое такое старенькое кинчико "Планета Ка-Пекс".
Напоминает, конечно же, Полёт над гнездом кукушки.
Так и не понятно был ли чувак инопланетянином или нет. Как бы я так поняла, создатели фильма имели в виду, что капексяне - просто какие-то разумы, они не имеют физических тел, путешествуют на солнечных лучах и вселяются в обитателей планет, на которые прибывают.
Откуда у капексянина блокнот и карандаш? Взял ли он их с собой? Откуда он знает про существование планеты в созвездии Лиры? Куда делось физическое тело тётки, которую он забрал с собой, если его тело осталось?
Но в целом кино положительное, для поклонников жанра - просто находка.

Не совсем понятно почему девятеро? Потому что засунули название в автоматичный переводчик, не руководствуясь содержанием фильма?
Сначала фильм - типичное УГ. Ну какие-то персонажи, живут. Потом оказывается что они не просто живут, а есть какая-то тайна, связанная с девятками. А потом оказывается что в фильме есть очень глубокий смысл, который, как это повелось, мне так и не пожелал раскрыться, потому что я тупая.
Есть просто человеки - семёрки, а есть главный герой - девятка. И вот ему предлагается вспомнить кто он есть на самом деле и.. и что? и просветлиться? бодхисаттва чувак был? А остальные человеки никто получается, им не надо вспоминать кто они есть и просветляться? А что делать коалам?
На мой взгляд совсем ни о чём фильм. Попытка покуситься на глубокий смысл, но был ли он вообще - вопрос.

Я сегодня ознакомилась с очередной экранизацией Стивена Кинга.
Адовая бугагашечка.
Ну в смысле жесть, кровь и мясо конечно. Очень красиво экранизирована полоумная религиозная фанатичка, похожая на финика, которая сумела ввергнуть в безумие в кратчайшие сроки большое количество людей. Урок нам, как легко можно попасть под влияния лжеучения, а так же как остро человек нуждается в Боге, но почему-то постигает это только в час страданий.
Очень неправдоподобно тупые человеки. Ну не верю я, что когда надвигается опасность, все люди стоят и смотрят как она надвигается. В людях есть инстинкты, и достаточно мощные, которые по-любому сильнее страха. Потому что страх в уме, а инстинкты в подсознании и действуют на уровне тела. Когда на девушку летит НЁХ, она не будет подставлять свою самую нежную часть тела (шею, а не то что вы подумали). А как доставляет момент с незадачливым файерщиком, который поджог всё что угодно, включая себя, кроме врагов.
Но самый доставляющий момент - это в самом конце. Кинг здесь переврат сильно-сильно, но то что подсунул нам вместо оригинала сценарист (по совместительству режиссёр) - это вин. Это не просто смешно, это адово чернушная комедь. За эту находку можно простить сценаристу всё на свете.
Но, конечно же, не забываем извлечь урок, что люди - суть животные, но животные наделённые разумом по милости Всевышнего. Так что надо его не потерять в час испытаний и делать только так, чтобы не мочь себя после этого всего укорить в чём-либо непотребном.
И ещё я так и не понял что побудило переводчиков перевести "The Mist" как "Мгла"? Самое нелепейшее название, впрочем для достойного сего пренебрежения, фильма. =))

Последнее время много фильмов.
Ужастик по мотивам рассказа Стивена Кинга. Один из самых страшных его рассказов, страшнее, на мой взгляд, только Крауч-энд (ну и "мясной" выживший).
У меня видение экранизаций Стивена Кинга такое: старые фильмы и новые. Старые - это которые были просмотрены ещё в детстве и в низком качестве. Типа Кэрри, Долорес Клейборн и Оно. Запомнилось из детства, что Кристина была моим любимым фильмом, но это потому что там главный герой красавчик (ну серьёзно же). А новые - это уже в сознательном возрасте смотренные в хорошем качестве. Типа зелёной мили, Шоушенка и Худеющего. Так вот, несмотря на то, что фильм недавнишний, хочется его занести в разряд старых по стилю. Вполне возможно что это из-за Джона Кьюсака, мне кажется он очень винтажный чел. Все фильмы с его участием какие-то очень качественные и винтажные. Не знаю как объяснить.
Фильм по страшности добротный. Кинг король саспенса - ожидания ужаса. Некоторым в ужастиках нравится кровь, мясо и когда всех прямолинейно мочат. Мне нравятся ужастики про паранормальные силы, которые очень опасны и могут навредить, но непонятно как.
Экранизировано качественно, без нареканий.