Я на днях смотрела кино "Дом у озера" - классическая голливудская мелодрама с глубоким смыслом. Вообще фильм качественный и с главным сюжетом - путешествием во времени. Пусть не людей, но их посланий друг другу, которые меняют не только будущее, но и прошлое! На ум приходят фильмы "Радиоволна" и "Эффект бабочки", а также роман Курта Воннегута "Бойня номер пять" (насчёт концепции времени) - теговое мышление, ага.
Так вот, авторы ненавязчиво нам объяснили, что они как бы экранизировали основную мысль романа Джейн Остен "Доводы рассудка" (или как-то так). Вообще Джейн Остен - чёткая тётка. Она очень по-женски интересуется только любовью, но при этом она всё пытается понять, осмыслить, структурировать и ищет ответ на вопрос как с этим быть. Как я. Великий теоретик любовных отношений. Большой респект, всем женщинам читать как руководство. Сама не читала, кроме "Джейн Эйр", но интуиция подсказывает.
Короче (о да, наконец-то смысл!), основная идея, что некоторые люди, которым судьба быть вместе, почему-то встречаются невовремя. Ну не пришло ещё время им заводить отношения. К примеру, не отвязались они ещё от старых привязанностей или просто какое-то препятствие. Но по карме им предначертано быть вместе. Тогда надо расслабиться, отстраниться от ситуации и подождать. Если это действительно тот случай, что судьба, то всё сростётся. Если была не судьба - значит не надо было и связываться. Уже далеко не первый раз приходит ко мне в очередной форме сия мудрость, надо что ли начать к ней прислушиваться. Надо отпустить ситуацию, не париться из-за неё, не думать что я должна была/что не должна была сделать, что мне надо/что не надо делать. Надо предаться Богу (как выяснилось, это не то же самое что пустить на самотёк, но для обычных людей к сожалению такой разницы нет :( ) и судьбе, попытаться разобраться в себе и ждать когда судьба тебя настигнет (это не означает что обязательно ждать надо пассивно, сидя дома и ничего не делая). Постепенно придёт мудрость и понимание что к чему и где судьба. А торопиться-то и некуда.
Надо пока никуда не тороплюсь Остен почитать, да.

Умберто Эко "Имя розы". Я осилил этот роман.
Детективная история, разворачивающаяся в средневековье в крутятском аббатстве на вершине горы. От уже как-то прочитанного в том же жанре романа Йена Пирса (не помню названия) отличается большим количеством философии и ссылок на другие книги того времени. Автор молодец, ознакомился с темой и решил перед нами блеснуть лишний раз эрудицией. Да, мы все сражены глубиной его познаний, ога. Не это ли самый очерняемый порок в романе - гордость?
Все философствования видятся одной сплошной гьяной на пустом месте, ибо явно присутствует пробел в знаниях, который бы мгновенно восполнили Веды. А так бедным средневековым мыслителям приходится опираться только на свой несовершенный ум, склонный впадать в заблуждения. И всё-таки, в ходе всяких споров, возникающих среди персонажей, я бы лучше приняла точку зрения злодея-фанатика, ибо он хотя бы опирается на свои шастры, а его оппонент, бывший следователь-инквизитор, полагается исключительно на ум и свой опыт, которые его уже вконец запутали, что он даже пост свой поэтому оставил. Не, не потому исключительно что он опирается на чужое мнение и авторитет, а потому что я с ним во многом согласна, вот. Ближе он к Истине. Кроме последнего спора. Где главный злодей высказал гениальнейшую мысль: смерть можно победить потерей страха. А это, считает он, недопустимо. И вообще страх терять как-то не по-христиански. Это же ужасно. А ещё не понятно почему он так носился с этой аристотелевой книжкой. Ну додумался один Аристотель до какой-то мысли, ну уничтожили эту книжку, но если додумался один, почему и не додуматься кому-то ещё?
Но в целом книжка заумная и приятная для прочитания.

Мне тут попалась книжка, с которой мы почти ровесники. Джон Бойнтон Пристли "Затемнение в Грэтли". Ну прочитала из него одноименную повесть, вроде понравилось. А потом пришла как-то ко мне квартирная хозяйка за деньгами и говорит: "Ого какую ты ерундовину читаешь, а я только недавно выкинула такую же точно книжку". Ну меня там где-то зацепило. Конечно книжки выкидывать в любом случае нехорошо, а раз выкинули - значит совсем уж ерундовина. Но, к счастью, я не очень сильно прислушиваюсь к чужим мнениям, а ещё первая повесть же мне показалась ничо так, и я всё-таки решила через какое-то время дочитать остальное.
И о чудо!
Два рассказа мне совершенно понравились. Он же крутой чувак, оказывается.
Первый рассказ - "Другое Место". Казалось бы, подобных рассказов я уже читала не один. По-моему у Уэллса похожий был. Или у кого-то ещё.. Но тут наконец вставило. Потому что это же крутотень. В этом рассказе автор описывает нам как нас захватывает иллюзия материального мира. Показывает герою иллюзию человек с частично индийской или китайской внешностью. Уже всё понятно. Иллюзорный мир, где всё распрекрасно, нужно уметь адекватно задерживать в себе. Как только герой теряет терпение и поддаётся негативным чувствам, он изгоняется оттуда. В таком состоянии как бы надо обратиться к практикам и пытаться начать с собой что-то делать, как говорит мистик из книги: "Люди, доведённые до отчаяния не должны никуда ходить. Они должны сидеть дома и избавляться от своего отчаяния". А он пытается обратно вернуться в иллюзию, стремится наслаждаться. Так же, как души покинули Всевышнего, чтобы наслаждаться в материальном мире. Но без Него не могут они наслаждаться. Поэтому надо развивать в себе Его сознание. Короче есть над чем подумать.
И ещё один рассказ - "Случай в Лидингтоне", в котором главные герой внезапно осознал, что все люди вокруг него или спят или уже умерли, кроме 6 человек во всём городе. Так ведь и есть на самом деле, все окружающие только кушают, спят и совокупляются, и заботятся о своей норке - ведут существование животного, сознание которого спит. Тогда как очень важно стать осознанным и пытаться постичь Истину, ведь человеческое тело предоставляет такую возможность тому, кто пытается не уснуть.
Там ещё две пьесы, я их ещё не дочитала. Вот такое оказывается сокровище может валяться под ногами, все будут его пинать и выбрасывать, а оно может оказаться чем-то крутым. Будьте осознанны!

Стивен Кинг "Дьюма-Ки"


(картинка от аудиокниги, но мне просто понравилась)
Дадада, дьюма-ки это роман от старого доброго Стивена Кинга. Он жив, у него не наступил маразм, он ещё всем покажет.
Всё на высшем уровне. Ужастик, который не отпускает до последней страницы. Ужастик, который пугает. Ужасно хорошим литературным языком написанный ужастик.
Очень грамотный главный злодей. Это не тупо какое-нибудь всем уже надоевшее зло: вампир, оборотень или там ещё какая-то всем надоевшая хрень. А это неназываемое Зло, просто какое-то настолько древнее, что даже если у него и было имя, то все уже забыли. То есть его называют "Персефоной", но это уже позже придумали, когда само Зло уже состарилось даже. Ну неплохой такой ход.

Когда я прочитала "Мобильник", я мысленно похоронила Кинга-писателя. Потому что это уже не тот Стивен Кинг, это бездарно переписанное "Противостояние". Но, моя мама тоже уже давно хоронила нашего престарелого кота, а умер он недавно. Кинг написал ещё несколько книг. И не зря маньяки пытались добраться до архивов писателя в "Истории Лизи", там оказывается есть ещё огого.
"Блейз", если верить вступительному слову, повесть из архивов Кинга-Бахмана. И если верить собственным ощущениям, это действительно старый добрый Кинг-писатель, автор "Зелёной мили", "Риты Хейуорт" и "Мизери".

Минимум сверхъествественного, максимум напряжения. Кинг - гений, да.
Огромное наслаждение доставила книга в старых традициях. Даст Бог, может ещё что-то в архивах завалялось, а у меня есть ещё последняя повесть - "Дьюма-Ки" и вроде бы ещё одна книга готовится к выходу. Будем ждать, будем верить в ещё живого Кинга-писателя. :)

А я вот тут знаете ли осилила книгу "п5":


Вообще это просто сборник рассказов, предпоследний, например, я уже читала раньше.
Отзывы о книге не очень, и мне почему-то во многом хочется присоединиться к критикующим.
Первый рассказ, про богомола, выглядит как потерявшейся главой от "Жизни насекомых". На самом деле второй, про крокодила, хоть и не про насекомых, но похож на историю оттуда же про двух наркоманов. Но этот рассказ понравился больше всего.
Ещё один, про генерала Крушина. Мне всё казалось, что это пародия на генерала Петрова (который из КОБа). Там возможно больше всего было над чем подумать, но эта комичная ассоциация не дала этого сделать))
И последний, про асассина.. Кажется мы с автором одну и ту же историю прочитали, то ли из википедии, то ли из Дена Брауна. Художественная переделка классической истории + неожиданный как бы конец. Вообще красивая история про то, что наркотики ни к чему хорошему не приводят. Они дают иллюзию тени рая... но у рая нету тени)))) Надеюсь те, кто мне порекомендовали эту книгу, внимательно прочитали и всё поняли эту часть :D

А читать было интересно. Легко и приятно, как и весь остальной Пелевин. Добро.

Ну и цитат:

«То, что имеется общая форма предложения, – пишет Витгенштейн, – доказывается тем, что не может быть ни одного предложения, чью форму нельзя было бы предвидеть (т.е. сконструировать). Общая форма предложения такова: „дело обстоит так то и так то“ („Es verhalt sich so und so“).
Однако доцент Иркутского педагогического института филолог Александр Сиринд сумел опровергнуть знаменитую формулу, приведя недавно пример предложения, которое выходит за пределы начертанной австрийским философом всеохватывающей парадигмы. Оно звучит так: «Иди на хуй, Витгенштейн».

Но давайте спросим себя, ребята, – что делает человека великим? Да только одно. Желание и готовность служить своему народу. При жизни, а если надо, и после смерти. Только надо знать, как...

Думать, что бывают люди, стоящие ближе ко Всевышнему или дальше от него, – это как считать, что в полдень есть такие, кто ближе к дневному свету.

и про смирение из уст главного идеолога ассассинов. В целом верно, но как же можно извратить в свою пользу даже верную идею :(

Прочитала в целях саморазвития повесть Достоевского Ф.М. "Село Степанчиково и его обитатели".
Чувствую себя саморазвитым. Конечно я обещала себе как можно меньше книжек одновременно читать, чтобы ничего не дай бог в голове не перепутать, однакож всё равно несколько сразу читаю %)
Вот. Теперь я знаю что такое "вопли Видоплясова", например.
Что касается героев - все очень характерные. Мне кажется, главный герой, дядя Егор Ильич, он кришнаит. Потому что такое адовое смирение иметь - это большая благость. Потому чо обычный человек таких издевательств со стороны Фомы Фомича не выдержал бы никогда в жизни. И казалось бы, с материалистической точки зрения, это ни в какие ворота - надо разругаться, наорать, уличить Ф.Ф. в подлости и т.д. А вот Е.И. не из этих. Со смирением принимает он свою карму, не злится. И в конечном итоге всё у него складывается хорошо, не смотря ни на какие трудности. Какбы пример нам всем.
Правда это конечно только литературные персонажи и в жизни не всё так. Но будем надеяться. В смысле будем тоже развивать в себе смирение и всё будет хорошо у нас.

Дафна Дю Морье "Ребекка".
Ох, это потрясающая женщина, такой талант, такие книги! И попала эта книга ко мне именно сейчас не случайно. Вообще практически нет времени читать: столько внимания отвлекает духовная литература и собственно дхарма, однако кажется мне очень надо было прочитать её.
Такая интрига, что невозможно было оторваться.
Поначалу мне очень были понятны и казались сильно близкими чувства главной героини. Наивная, бесхитростная, чистая девушка знакомится со взрослым мужчиной, английским аристократом, вдовцом, который кажется до сих пор сильно переживает трагическую потерю жены. Она в него влюбляется, ему нравится проводить с ней время. И тут девушке приходится уехать далеко и надолго и возможно они уже больше не увидятся... Тогда мужчина решает жениться. Так всё быстро и легко, а ведь только что он казалось был убит потерей... он привозит её в своё роскошное поместье, где всё заполненно духом прошлой жены - Ребекки. И наша несчастная героиня оказывается просто в аду. Все сравнивают её с Ребеккой, и как ей кажется не в её пользу. Ребекка была сильной, красивой, спортивной, во всём первой, завоёвывала сердца просто пачками. А новая жена - застенчивая, кроткая, молодая и глупая, никаких тебе выдающихся заслуг, ни пышных нарядов, ни потрясающей причёски... Ей стало казаться что муж привёз её просто чтобы хоть как-то заполнить пустоту, а сам до сих пор безумно любит Ребекку...

Да, как мне это близко. Я была как раз в возрасте этой героини, когда познакомилась с Сашей. Он пару раз сводил меня к своим друзьям, где я робко молчала в уголочке (отнюдь не потому что мне сказать было нечего, а потому что думала кто меня слушать будет, кто я такая чтобы рот открывать), всех боялась, не могла заставить себя принять участия скажем в танцах, играх и т.п. Особенно ужасало это постоянное: "А как тебя зовут, а то мы опять забыли?" А он как нарочно про меня забывал, погружаясь в атмосферу общения со своими друзьями. А через полтора года наших отношений, на протяжении которых я его беззаветно любила и ничего кроме него в жизни не видела, оказалось что он всё это время любил свою предыдущую девушку, шизофреничку, которая не была столь робкой видимо :-\ Вот тут буря чувств, отрезанные пальцы, миллион фотографий, которых хватило на целый фильм (как же я его ненавижу!!). (А сколько моих фотографий у Саши? Ну может парочка где нечайно завалялась, да и то вряд ли он их будет пересматривать)
Так вот, книга.
Но потом, как это заведено у Дафны Дю Морье, сюжет повернулся в другую сторону. И оказалось, что муж на самом деле любит нашу несчастную героиню, а бывшую свою жену ненавидел; и все знаки, которые она однозначно истолковывала как признаки своей неполноценности, указывали совершенно на другие вещи. То есть свой ад из ревности, страданий и унижений она создала себе сама %) И в самом конце - жизнь, полная испытаний, но проходят их герои уже вдвоём.
Да, какие только несчастья не согласишься пройти взамен на любящего мужа... Согласна, я свой ад тоже себе сама создавала, мазохистски им наслаждаясь; теперь я научилась его не делать: не звонит - и пусть, мне тоже есть чем заняться. Пусть, если хочет, целуется с тремя разными женщинами в неделю, всё равно я лучше их, я чище их. Но как же печально что у меня ни разу не было хеппи-энда :((((
Хорошее пособие для робких закомплексованных девушек. Конечно все любят сильных, пышущих женщин, которые всегда впереди и на коне, практически все. Однако самой тебя едва ли хватит на всех. А вот твою внутреннюю чистоту, скромность и красоту возможно оценит только один, зато обязательно по достоинству. (И опять же в Ведической традиции говорится что женщина должна быть смиренна и скромна. Если ты хорошо служишь своему мужу, если он тобой доволен и рад возвращаться вечером быстрее домой, то это самая большая награда в жизни, нежели восхощение тысячи поклонников).
И это только основная сюжетная нить, внутри - гораздо больше. Короче, таким нервическим девицам как я от этой книги оторваться будет невозможно, остальные - возможно оценят прекрасный стиль одного из любимых писателей режиссёра Хичкока и "короля ужасов" Стивена Кинга.

Филип Дик "Мечтают ли андроиды об электроовцах".
Если очень честно, то зАйц читая эту книгу ничо не понял. Читал внимательно, увлечённо, но глубокий смысл книг зАйцу издревле открывался только в учебниках по литературе, а самостоятельно зАйц обычно понимает только то, что автор старательно написал многобукф.
Однако тут как будто бы что-то есть под поверхностью этих букв - догдался зАйц. Ибо: идея уникальности человеческого общества за счёт наличия эмпатии что-то в себе несёт. зАйц истолковал, конечно на свой взгляд (можете со мной не согласиться): человек разумный отличается от бездушной машины именно способностью осозновать жизнь животных как ценность и поэтому способен отказаться от бессмысленных убийств. Тогда как в андроидах (искуственно созданных из органического материала человекоподобных существ (в данной повести речь идёт именно об андроидах-киборгах, которые настолько человекоподобны, что сказать точно машина это или человек можно только после анализа спинного мозга)) отсутствует душа: как их индивидуальная, так и частица Господа - параматма; и таким образом сострадания и единства с другими живыми существами они испытывать не могут, потому убивают.

Цитата. Тест на эпатию (для выявления андроидов):
- На день рождения вам дарят бумажник из телячьей кожи.
Оба индикатора, проскочив красный регистр, остановились в зеленом, стрелки
бешено дернулись, но потом успокоились.
- Я не приму подарка, -- ответила Рейчел. -- И я сообщу об этом человеке в
полицию.

Стивен Кинг "Тёмная башня"

Многие думают что Стивен Кинг исключительно писатель тупых ужастиков. И что там нового может быть в ТБ? В первой части на героев напали буки, во второй - бяки. А в третьей на выживших после бук и бяк героев нападают вампиры.
На самом деле, спешу вас обрадовать, ТБ - философский трактат, а Кинг - писатель типа Кастанеды.
Здесь у Кинга всплывают даосские представления об устройстве мира. Судьба героев предопределена: каждый идёт по тропе, которую ему выделила Судьба, и в целом не ропщут. В представлении героев в человеке существует три отдела (головной, грудной и нижний, подробнее вернусь к ним в одном из следующих постов) - три даосские "чакры". Судьба суть колесо, которое постоянно крутится, но в целом возвращается к тем же точкам - очень неожиданная концовка (точнее её практически и нету в каком-то понимании).
Плюс ещё есьма серьёзный язык, в плане лингвистики. Короче это вам не какая-нибудь Донцова.

Филип Дик "Стигматы Палмера Элдрича"

О наркотиках Филип Дик может писать долго и с удовольствием. Оно и правильно: что ближе к телу, про то писатель и должен писать.
Но привлекает в книге конечно же прежде всего фантастика: космические путешествия, антиутопичное будущее, евгеника и множественные пространства будущего, одни из которых воплотятся, а другие - нет.
И два наркотика на выбор. Позитивная мораль басни звучит как: какой бы наркотик вы ни выбрали, это будет неправильный выбор (откажитесь от наркотиков).
Рекомендовано к прочтению исключительно искренним любителям фантастики.

Купилась.
Купилась я на бренд "Лауреат Нобелевской премии 2004".
Эльфрида Елинек "Пианистка"

Весьма однако.
Мужчина такой роман прочесть не в состоянии. Разве что трансвестит какой и то только для того чтобы доказать что он чувствует тоже самое.
Писательница очень бурно расписывает внутренний мир одинокой забитой женщины. Я ж всегда говорила что тёлки изначально от природы несколько того, а при должных условиях сумасшествие расцветает пышным цветом.
Немного страшновато было читать, ибо всюду виделась гипертрофированная я. Одинокая женщина, находящаяся под гнётом матери, в семье присутствуют сумасшедшие (ген безумия). Неизвестно, если бы не Саша, может я уже бы была подобием этой женщины.
В итоге выясняется что это не сухая фригидная женщина, под её старомодными длинными юбками скрываются животные инстинкты. Своему возлюбленному (когда он наконец появляется у неё) она сразу выкладывает свои самые грязные фантазии. И в них собственно я тоже узнала гипертрофированные свои до-Сашиного периода. И неизвестно: ещё какое-то время воздержания, не появятся ли они у меня с большими силами, как у неё?
Но она не пошла до конца. Она выложила перед ним значит свои мерзкие мыслишки, свела его практически с ума (он немного тронулся от попытки понять это), а когда он, уже тронутый пришёл дать ей того, что она хотела, она уже на попятную: не хочу боли, хочу ласки и нежности. Видите ли. Ну и сама виновата, я думаю всё удачно у них сложилось :)
Безумная писательница и её безумные герои - всё от недо*па.

Суад "Сожжённая заживо"


Очень неоднозначная документальная повесть. Я так понимаю это всё основано на реальных событиях.
У меня ужасное чувство раздвоения после этой книги.
С одной стороны понятно: женщине больно и обидно что ей всю жизнь поломали. Но с другой стороны как ни верти по-другому и быть не могло, и если бы не этот случай, нифига бы она в Европах не жила бы.

Кратко: Палестине живёт семья мама, папа, сын и куча дочек. Ужасные кровавые подробности жизни. Понятно что в таких регионах женщина за человека не считается. Глава семьи очень несчастен, что бог послал ему только одного ребенка и стадо животных по типу баранов (т.е. как раз этих дочек), среди которых он шейх, тиран, он их бъет и наслаждается всевластием. Девушкам нельзя появляться на улице до свадьбы, чтобы не быть опороченными слухами. Ну понятно, общественное мнение решает всё. И тут девушка, от имени которой идет повествование залетает %) Это при том что ей даже глаз поднять на мужчину нельзя по идее-то. Ну её естественно чтобы не порочить честь семьи сожгли заживо, а потом ее нашла женщина из европейской организации по правам ... и спасла ей жизнь, увезя в швейцарию и залечив.
Обусловленность, чисто одна обусловленность, много внимания к своему бренному телу и одно огромное ЭГО.
Никакого у неё эго не было, пока она жила в Палестине. Всё было нормально. Ну били конечно часто, зачем-то воспитывали жестокость с пеленок у всего населения. Ну таковы традиции. И жила она всю жизнь с мыслью: "надовыйтизамужнадовыйтизамужнадовыйтизамуж..." Вполне закономерное желание, кому же оно чуждо-то? На подкорке записано. Я бы вот тоже себя с удовольствием посвятила бы единственному мужчине, мне и не надо было бы ничего больше. Женщина существо глупое, куда ей ещё занятия кроме как мужа лелеять?
Ну вот у них обычное практически первобытное общество. Нету у них ни компьютеров, ни телевизора, они сажают овощи, выращивают животных, отец как властитель держит всех в подчинении. А как иначе-то? Что бывает когда женщин не держать в жёстких тисках? Правильно, идет она и ибется со всеми подряд. Морально устойчивых женщин раз-два и всё. Что уж говорить, если даже при такой жесткой тирании, когда ты выходишь за ворота на полчаса по делу, муж специально засекает время, а всё равно поебаться с хахалем успеваешь %( Короче как ни держали веками мужчины востока своих женщин в ежовых рукавицах, а всё равно. И борются-то они всего-то за чистоту своего рода, чтобы быть уверенным что твои дети, это всё-таки твои дети. Это у всех животных так же. Инстинктнах.
И дочь значит залетает. Ну залетает она по невежеству и из-за вседозволенности мужчин. Короче это система виновата, тут не поспоришь.
Изверги-родственники семейным советом решают ее убить. Вообще для них убийство дело привычное. Они постоянно убивают домашних животных чтобы съесть, мать постоянно убивает своих новорожденных дочерей, потому что их не прокормить... Суад упрекает мать, что та плачет, а на самом деле ей все равно кого убивать и слёзы показуха. Я думаю тут эта суад неправа. Всё равно матери конечно же жалко убивать, она может душевно оочень сильно переживает. Но есть такое слово "надо".Ну было бы у них в доме пятнадцать детей, 14 из которых девочки. Ну куда такую ораву? А с новорожденным видимо легче расстаться, еще не успел к нему привыкнуть, тем более когда еще пять у тебя взрослых есть. И с взрослыми детьми тоже очень нелегко ей наверно расставаться, но того требует обусловленость их существования, по-другому нельзя. Обидно что карательная система обостряется именно на тебе, а не на ком другом, сложно в таком случае что-то объективно говорить.
И вот до последнего момента в Палестине жила себе суад-мучилась и думала что так и надо. А тут приезжает эта европейская тетка, говорит что ни в коем случае так не надо, и увозит к себе в передовую европу, которая во все щели лезет и всем свой образ жизни навязывает. Вообще вся эта книга больше похожа на такое заявление иностранки, которая попала в новую тусу: "чуваки, я во всё врубаюсь! Это вот я раньше ни во что не врубалась, но это потому что я жила в таком месте где все не врубаются, а щяз я вся с вами, чуваки!" Тут бы скажем сашакулик указал презрительно (если бы читал этот жж, а он его принципиально не читает) что мол это я так делаю, он меня сам из деревни взял и в тусу привел. Ну может и прав даже, что уж тут кривить чем-то.
И теперь суад живет как надо. Вышла замуж, рожает детей, ходит к психоаналитику, работает, хорошо получает, пьет антидепрессанты. Ну то есть опять как все. И пишет эту книгу, чтобы европейские люди прониклись, перечислили как можно больше денег в йету опщественную организацию, чтобы европа могла спокойно просунуться в эту страну и рассказать местным гориллам как надо жить, что делать, как питаться макдональсе, и !главное! позволить женщинам наконец-то уже трахаться свободно с кем хочется.

Вот. Конечно что только я тут не понаписала, скажете ужасно. Вроде как женщина столько пережила мучений, а я ей вместо сочуствия на бошку ушат говна. Я ей оочень сочувстую что она пережила. Я тут зуб не могу потерпеть без наркоза чтоб сделали, а у неё полтела одна большая рана. Но похожа она для меня на барашка, который всю жизнь жил в своём стаде и блеял по-одному, а теперь его в другое стадо перевели, и он теперь блеет вместе с доминирующим тут большинством, чтоб не дай бог не выделяться ничем из толпы.
И ни в коем случае нельзя вмешиваться в деспотично-патриархальные устои восточных стран со своим гуманизмом. Если бы система была ущербной, она бы себя изжила тысячу лет назад.
Сидели бы все дома, читали книжки, медитировали, а то вон лезут куда попало...

Танит Ли "Демон"


И в этом твоя любовь, преследовать мужчину, ненавидящего тебя сердцем и душой?

Я тут значит решила почитать чего мистического. И про любовь, ага.
В русском языке оказывается нет демона женского рода, поэтому перевод неточен. Вообще рассказ должен называться "Демоница" как-то так.
Близко, очень близко моей потрёпанной душе.
Жесть - преследовать любимого мужчину, в попытке подарить ему свою любовь. Ну не виновата же она, что уродилась такой... :( Всё-таки дикая несправедливость, что вообще в мире существует безотв.Love, да!
С одной стороны конечно можно понять мужчину: кто же хочет связывать свою жизнь с мерзким чудовищем, высасывающим из тебя память и разум, но безумно (а как ещё?) любящим тебя. С другой стороны демон, которая любит и которая полностью изменила ради него свою жизнь (как-никак!!), изменилась сама и готова на всё. И в принципе не против она была стать "понормальней". Как бы с человеческой-то по большому счёту точки зрения непонятно чего мужик бегал. Хотя он себе новую нашёл, это у них быстро получается, мда.

А вообще я всегда всем демонам и злодеям в книжках сочувствую. Потому что не бывает одной точки зрения, надо попытаться встать на место другого и попытаться понять его, это всегда и во всём необходимо делать. Ощущения нереальные: ты понимаешь что у кого-то другое мировоззрение и ничуть не хуже твоего. И с его мотивацией все его действия весьма оправданны и необходимы. Вообще не бывает одной-единственной правильной точки зрения.

Джордж Оруэлл "Скотный двор"

Как-то меня возмутила повесть до глубины души. Опять всё про антиутопии, что не бывает людей (и скотов) не развращённых властью. То есть власть она такая вот, хочешь-не хочешь а развращает.
Не, мне бы вот про любовь-морковь наверно читать, мистику там... а глубоко социальное, политическое как-то мне наглухо не близко.
Ещё это конечно сатира, но поражает с какой тупостью скот ходит стадом за свиньями и что они ничего сделать не могут. В принципе конечно скот он и есть скот, но так как подразумеваются всё-таки люди и типа призыв Оруэлла: "Человеки! Не ходите стадом за правительством!"... ааа, не пля. Наверно Оруэлл всё-таки говорит что как ни крути какие революции, добра от этого не будет.
Посему всё-таки лишний раз убеждаюсь что всё это хрень, эта ваша политика, собой исключительно надо заниматься. Саморазвитием и общением с близкими. Вот.

Бернард Маламуд "Еврейская птица"

Забавный рассказ. Его мог бы написать например Илья Эренбург...
Значит залетела в окно одной семье птица. Да не простая ворона, а еврейская. И начала у них жить как заправский еврейский дядюшка.
Наверно в этом расказе есть какой-то глубой политический смысл. Что-то про национализм. Только я как обычно ничего не поняла :( То ли автор за евреев, то ли против...
Вообще если конечно подумать, то этот недоворон паразитировал в квартире, но с другой стороны и пользу приносил. И терпел все обиды. Так и не понятно: справедлива с ним судьба была или нет. Хотя наверно нет. Просто он кайфоломил жизню главы семьи. А жизнь это не только сплошной кайф. Бывает и не прёт...
Просто забавный рассказ, аллегорический среднестатистический еврей... На любителя в общем

Харуки Мураками "Кафка на пляже"
Очень мне в тему пришлось сие произведение. Как раз там про то, что чувствую и переживаю и я. То есть про межполовые отношения там и всё такое. Ещё очень много мистики, причём из японских легенд. Я уже имела честь ознакомиться с мифологией читая Пу Сунлина (только он китаец), там в целом про всяких лис и демонов, а тут современное понимание.
Парочка цитат:
в древности были не просто мужчины и женщины, а мужчины мужчины, мужчины женщины и женщины женщины. То есть в одном человеке могло уживаться то, что сейчас — в двух. Поэтому все были довольны и жили нормально. Однако Зевс взял и разрубил всех людей на две половинки. Ровненько так разрубил. Мечом. После этого на свете остались только мужчины и женщины, и люди всю жизнь мечутся, ищут свои отрубленные половинки
Ну это известная древнегреческая притча, я в неё с детства верю .
А вот как у Мураками она превращается в истроию жизни. Саэки и её любимый, они нашли друг друга ещё в дестве. А в 18лет им пришлось разъехаться по разным городам:
Так им впервые пришлось расстаться. Как будто Зевс их разрубил.
Конечно, они каждый день писали друг другу письма. «Быть может, от этого расставания тоже будет какая нибудь польза, — писал он. — Ведь мы сможем подумать о том, насколько на самом деле мы друг другу дороги и необходимы, сможем убедиться в этом». Но у нее было иное мнение. Ей было совершенно ясно, что их отношения в проверке не нуждаются. Это судьба, такой случай бывает один на миллион и ничто изначально не в состоянии их разделить. Она это понимала, а он нет. Или понимал, но это до него не доходило. Потому взял и уехал в Токио. Думал, наверное, что такое испытание сделает их связь еще крепче. У мужчин подобный образ мысли довольно часто встречается
Угу, вот у меня то же самое. Уж я-то знаю точно что свою половину нашла. А ему совершенно это не очевидно . Ну и что теперь делать с мужчинами?
А вот ещё отрывок про одного чувачка-шофёра. Он там рассказывает истории из своей личной жизни, как у него были девушки, все добрые, симпатичные, не требовали с него ничего, но:
стоило новой знакомой хоть чуть чуть начать жаловаться, доказывать свою правоту, ревновать, давать советы, как копить деньги, устраивать маленькие истерики или только заикнуться, что она боится за будущее, он тут же говорил ей «до свидания». Хосино считал, что самое важное в таких делах — избежать последствий. Чуть что — сразу в кусты. Потом находил другую девушку, и все повторялось сначала. Ему казалось, что все люди так живут
Это видимо тоже частое мировоззрение у мужчин.
Кстати у Хосино произошли в жизни настолько потрясающие события, что заставили его по-новому взглянуть на свою жизнь. Понял он что был не прав, что думал только о себе. И говорит, как они меня такого эгоиста вообще терпели? А видимо это как раз психология женщины - терпеть до последнего, потому что им, как мы помним, очевидно, что они нашли свою половину.
Очень подробно у Мураками идёт описание деталей: так занимательно. Про мальчика, который с утра встает, делает зарядку, и прочие детали.
А ещё подробные сцены секса очень скрашивали моё одиночество. Прямо это теперь будет любимый мой отрывок из книг, угу :))))
Короче: мистика, секс, мелкие подробности, важные ископания в сторону женской/мужской психологии, совершенно необычные люди. Мне очень понравилось.
Скачать можно на альдебаране.

Фредерик Браун "Арена"
Занятная фантастическая повесть.
Есть пришельцы, есть земляне и есть некое высшее существо. От поединка обычного землянина и обычного пришельца зависит какая из цивилизаций выживет. Пришелец умеет читать мысли, но зато физически менее развит.
В итоге конечно побеждает смекалка, кто бы мог подумать.
Очень даже напряжённая борьба, следить за всё новыми изобретениями противников - как игра.

Дуглас Адамс "Жизнь, Вселенная и всё остальное"
Прочитала эту книжку несколько дней назад, уже даже новую начала, не хотела сначала ничего писать. А теперь думаю: почему именно для неё исключение, всё-таки отмечу факт прочтения, чтоб не терять марку самого начитанного зайца.
Вроде как и написать нечего. Всё тот же английский юмор, всё те же герои, уставшие, несколько озлобленные от бесконечных своих приключений. Космические путешествия, путешествия во времени, искажение законов физики и прочее...
Ну если уж читать серию "Автостопом по галактике", то уж всё сразу. Наврено понравится всяким там любителям сериалов, но только не в России, а где-нибудь в Англии.
Я ещё сразу заметила: в самой первой книге полно всяких махоньких делалей, из которых можно вытянуть самостоятельные истории. Я ещё даже помню какие детали остались необъяснёнными и что нас ждёт в оставшихся двух книгах сериала.
И последнее: скачать свой экземпляр можно у Мошкова или на Fictionbook.lib если хотите разнообразия.

PS В силу своей начитанности вставлю ещё ссылочку. Эту книгу я вспомнила, читая Адамса: Пэт Мэрфи. "Норбит" Если вам интересны: а) астрофизика и космические путешествия б) Толкиен "Хоббит" в) английский юмор. Ну или просто делать нечего, а хочется почитать что-то не сильно заумное и развлекательное.

Флэнн О'Брайан "Третий полицейский"

Не сказать бы что книга читалась легко. Забавная, в лучших традициях абсурда: чуть ли не в каждои обороте вспоминаем Кафку.
На мой взгляд, автор кушает пейоты: в нормальном состоянии такого написать невозможно.
Весьма интересный ход: главный герой является большим поклонником и серьёзным изучателем творчества вымышленного философа и учёного де Селби. А уж как плющит этого учёного... Например, он считал ночь сгущением вредных частиц копоти, которое человечество выбрасывает в атмосферу. Или полагает, что путешествовать можно исключительно силой мысли.
И сам герой сталкивается с удивительнейшими вещами, которые казалось бы могут свести с ума любого человека.
И последнее: книга входит в список "1001 книги, которую нужно прочесть за свою жизнь". Конечно, показатель сомнительный: читала я и получше книги, а они туда не вошли. Но всё-таки вес имеет.